资讯|财经|生活宝|商城|团购|房产|家居|装修|招聘|外卖|交友|亲子|汽车|同城|游戏|贷款|发稿|建站|软件|客服
上海论坛
上海网

说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在?

更新于 2019-4-27 09:02:38 2373人阅读 3人回复 显示全部楼层 倒序浏览

发表于 2019-4-26 11:22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x


       信访人 陈永康,男,1959年8月18日出生,汉族,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号,电话号码15080328969。
       信访有关的单位与个人:同安区人民法院民事庭,李强、王辛、陈妙容、叶林薇、李昌明、宋岩;厦门市中院民事庭,洪德琨、王铁玲、袁爱芬、胡林蓉、林巧玲、张南日、郑承茂;福建省高院立案庭,翁德森、杨扬、陈曦、陈乐思。
       信访有关案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2012)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2018)闽民申2459号、(2016)闽02民终字第4697号、(2015)同民初字第2721号;(2018)闽民申2686号、(2017)闽02民终字第2525号、(2016)闽0212民初3035号;(2018)闽02民终6005号、(2015)同民初字第2723号;(2018)闽0212民初4373号、(2019)闽02民终967号;(2018)闽0212民初4375号、(2019)闽02民终968号;(2017)闽0212民初2819号(已经上诉);(2017)闽0212民初2820号(申请再审);(2018)闽0212民初4509号;(2019)闽0212民初546号;(2019)闽0212民初1106号(已经上诉);(2019)闽0212民初1108号(2019-04-22开庭,审理中)。
       信访的诉求:党和政府加强对民事审判的监督,解决有的民事审判不规范、不公正、不文明的问题,形成有法必依、违法必究、错案必改的良好氛围。


说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在?


厦门市中级人民法院、审判委员会、监察室、院长:

      陈永康因与陈军民侵权责任纠纷案,不服厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初1106号等民事裁定,现在向厦门市中级人民法院投诉。请求法院督促法官,对陈永康与小组长的侵权责任纠纷案作出公正的判决。
      一、同安区人民法院作出(2019)闽0212民初1106号裁定,缺乏事实和法律依据。审判员宋岩以言代法,有法不依,枉法裁定。
      1、诉争土地是国有土地,故阳翟三组不是土地权利人,不具有原告资格。未按照最高人民法院(2006)民立他字第23号文件和村民委员会组织法第28条等规定履行民主议定程序,故小组长没有资格代表阳翟社区居民委员会第三小组(简称阳翟三组)起诉、反诉和聘用律师代理诉讼。因此,陈永康合同纠纷系列案件的诉讼是虚假原告的诉讼。一审承办法官宋岩主张,原告陈永康的第1项诉讼请求应该在虚假的诉讼中提出,这是荒唐的。
      2、陈永康在第1项诉讼请求中提出,诉争土地是国有土地,故阳翟三组不是土地权利人,不具有原告资格。该第1项诉讼请求有关的法律事实和法律关系出现于2008年,即《福建省人民政府关于同安区2008年第四批次城市建设用地农用地转用和土地征收的批复》(闽政地[2008]463号)发文的时候。小组长以阳翟三组的名义对陈永康起诉、反诉,发生于2012年、2013年。当时,法官李强、王辛没有依法办案,没有查明诉争土地是国有土地,有不可推卸的责任。现在,法官宋岩认为,陈永康在2018年9月5日后才知道的法律事实和法律关系应该在2012年、2013年合同纠纷案件的诉讼程序中提出,这是荒唐、可笑的。
      3、2018年9月5日厦门市国土资源与房产管理局同安分局给《信访事项处理答复意见书》(厦国土房同信[2018]63号)文件,陈永康才知道,诉争土地已经于2008年被政府依法征收,属于政府储备用地、安置房开发用地。此后,陈永康提起本案诉讼。在2018年9月5日之前,没有人在陈永康系列案件中提出本案第1项诉讼请求有关的法律事实和法律关系。因此,在本案裁定书中,审判员宋岩认为,该第1项诉讼请求属于“另案的诉讼实体问题”,理由不足。
      4、在(2019)闽0212民初1106号裁定书中,审判员宋岩把“属于另案的诉讼实体问题”与“不属于本案受理的诉讼范围”拉扯在一起,纯属胡言乱语。“另案的诉讼实体问题”与“本案受理的诉讼范围”不存在必然关系和必然联系,不存在因果关系和逻辑必然性。对此,使用电脑查证,操作方法如下:
      进入中国裁判文书网,网址http://wenshu.court.gov.cn/。选择:高级检索;全文检索。操作1、检索“诉讼实体问题”,共找到34个结果。逐篇查阅,均与“本案受理的诉讼范围”没有关系。操作2、搜索“受理的诉讼范围”,共检索到60个结果。操作3、先搜索“受理的诉讼范围”,共检索到60个结果。然后,在60个结果中,搜索“诉讼实体问题”,共检索到0篇裁判文书。由此可见,全国各地的法院、法官、律师和诉讼当事人均没有把“诉讼实体问题”与“受理的诉讼范围”扯在一起。操作4、搜索“属于另案的诉讼实体问题”,共检索到0篇文书。由此可见,全国各地的法院、法官、律师和诉讼当事人均没有提到“另案的诉讼实体问题”。可见,法官宋岩认为本案原告陈永康的第1项诉讼请求“属于另案的诉讼实体问题”,“不属于本案受理的诉讼范围”,以此为由,裁定驳回起诉,如此办案属于全国首创、全国独创。
       二、在陈永康系列案件中,上梁不正,下梁歪。有样看样,没样自己想。数名法官办案不公,违背《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。”之规定。
      1、在(2018)闽0212民初4373号民事裁定书中,原告陈永康提出,“1、请求法院确认,陈军民签署授权委托书,授权郑明辉在(2013)厦民终字第177号案中作为委托代理人代理诉讼,未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序,郑明辉不具有代理诉讼资格。”民事庭庭长李昌明认为,“陈永康提出的第1项诉讼请求属于诉讼程序问题,其认为陈军民无权委托郑明辉代理诉讼,以及郑明辉不具有代理诉讼资格,应在原程序中提出,不属于本案一审受理的诉讼范围”。一审裁定驳回起诉。厦门市中级人民法院作出(2019)闽02民终967号裁定书,审判长郑承茂,驳回上诉,维持原裁定。
      2、在(2018)闽0212民初4375号民事裁定书中,原告陈永康提出“1、请求法院确认,陈军民签署授权委托书,授权卜祥伟、康淑云在(2014)厦民终字第3134号案中作为委托代理人代理诉讼,未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序,卜祥伟、康淑云不具有代理诉讼资格。”审判员宋岩认为,“陈永康提出的第1项诉讼请求属于另案诉讼程序问题,其认定卜祥伟、康淑云代理(2014)厦民终字第3134号一案,以及卜祥伟、康淑云不具有代理诉讼资格,应在该案审理程序中提出,不属于本案受理的诉讼范围”。厦门市中级人民法院作出(2019)闽02民终968号裁定书,审判长张南日,驳回上诉,维持原裁定。
      3、在厦门市中级人民法院(2019)闽02民终968号裁定书中,审判长张南日认为陈永康的主张“属相关案件的代理资格审查问题,不属于民事诉讼案件受理范围”,以此为由,否认一审原告陈永康有起诉权,这是胡审乱判。
      其一、“(陈永康的主张)属相关案件(另案、前案)的代理资格审查问题”与“不属于(本案)民事诉讼案件受理范围” ,两者之间不存在必然关系和必然联系,不存在因果关系和逻辑必然性。对此,使用电脑查证,操作方法如下:进入中国裁判文书网,网址http://wenshu.court.gov.cn/。选择:高级检索;全文检索。操作5、搜索“民事诉讼案件受理范围”,共找到937个结果。操作6、在937个结果中,搜索“代理资格审查”,检索到0篇裁判文书。可见,一篇裁判文书既有“代理资格审查”又有“民事诉讼案件受理范围”,在全国法院发布的生效裁判文书(今天有6000多万篇)中查无这样的判例。这足以证明:在全国人民法院的生效裁判文书所表述的语言中,不管是法官、律师,还是当事人,没有人在诉讼过程中把“代理资格审查”与“民事诉讼案件受理范围”联系在一起。显然,在(2019)闽02民终968号案中,张南日如此办案,系全国首创、全国独创。
      其二、大家知道,法院立案庭负责审查原告的起诉状,可以不审查诉讼代理资格。在立案受理后,立案庭会把当事人提交的授权委托书转给审判庭,由审判庭审查。《最高人民法院关于在经济审判工作中贯彻执行<民事诉讼法(试行)>若干问题的意见》(一九八四年九月十七日)有规定,对法人资格、法定代表人、诉讼代理人的审查,可在立案后进行。此外,被告在立案后才会提交授权委托书,法院在立案之后才能对被告方的“代理资格”进行审查,故对被告方的“代理资格审查”不属于“民事诉讼案件受理范围”。这些足以证明:张南日认为陈永康的主张“属相关案件的代理资格审查问题,不属于民事诉讼案件受理范围”,以此为由,否认一审原告陈永康有起诉权,这是胡审乱判。
       陈永康的投诉信《法官失职渎职,枉法裁判,错案连篇》提到,“同安法院作出(2018)闽0212民初4373号、(2018)闽0212民初4375号裁定,认为“未履行民主议定程序而律师没有资格代理诉讼”属于另案诉讼程序问题,裁定驳回起诉。法理上,小组履行民主议定程序是起诉的前提条件。法官李昌明、宋岩懂法玩法,把村民小组在决定重大事项时必须履行的民主议定程序与法院行使审判权及当事人行使诉讼权时应当履行的诉讼程序混为一谈。”而且,该投诉信邮寄给中共厦门市委书记胡昌升,又复印给审判长张南日。因此,该案二审的审判长张南日在(2019)闽02民终968号裁定书中就换个说法;而本案的审判员宋岩在(2019)闽0212民初1106号裁定书中就照葫芦画瓢。
      4、值得一提的是,做人要讲道理。没有资格代理诉讼,就不得进入诉讼程序,就与诉讼程序无关,就不属于诉讼程序问题。对此,法官李昌明、宋岩、张南日、郑承茂等人是知道的。
      5、本案是侵权责任纠纷案件,另案(前案)是合同纠纷案件,前后两案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同,并不构成重复起诉,不违反“一事不再理”原则。因此,对本案,同安区人民法院应当开庭审理。
      操作7、在中国裁判文书网中,全文检索:违反“一事不再理”原则。从最高法院,高级法院,至中级法院,按法院层级顺序筛选,1050篇裁判文书均认为构成重复起诉才违反“一事不再理”原则。2017年同安区人民法院作出(2016)闽0212民初3035号判决书。法官叶林薇认为,陈永康的诉求与法院的生效判决相悖,违反“一事不再理”原则,判决驳回陈永康的全部诉讼请求。叶林薇如此办案,系全国首创、全国独创。
      6、同安区人民法院作出(2016)闽0212民初3035号判决书,体现法院认定陈永康具有起诉权,只是因为原告在认定事实和适用法律的问题,才判决驳回全部诉讼请求。而后,对同类的侵权责任纠纷案件,同安法院作出(2018)闽0212民初4373号、(2018)闽0212民初4375号等裁定书,体现法院认定陈永康不具有起诉权,驳回陈永康起诉。同院同案不同判,其中必有错案在。法官说法不一,让人眼花缭乱。
陈永康希望,今后法官办案不会再出现上述的错误。
        
(待续)
 楼主| 发表于 2019-4-26 11:34:33 | 显示全部楼层
53快服 销量提升50%

说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在? 【以案说法】-凯迪社区

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#82534336
 楼主| 发表于 2019-4-26 15:38:27 | 显示全部楼层
      三、(2019)闽0212民初1106号民事裁定书与(2019)闽0212民初1106号《受理案件通知书》相悖。同安区法院在作出1106号《受理案件通知书》后,未经开庭审理,作出1106号裁定,违反法律规定。
      2019年3月13日,厦门市同安区人民法院作出《受理案件通知书》((2019)闽0212民初1106号)。该通知书载明,“陈永康:你与陈军民侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查,起诉符合受理条件,本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中,当事人必须依法行使诉讼权利,有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等等规定的诉讼权利,同时也必须遵守诉讼程序,履行诉讼义务。 … …”。
      在同安区人民法院诉讼服务大厅中,立案庭的工作人员把该《受理案件通知书》递给陈永康,陈永康当场交给案件受理费50元。该通知书加盖“厦门市同安区人民法院”大红印,是合法有效的。既然“经审查,起诉符合受理条件,本院决定立案审理。”而且,该案件已经转给第*民事审判庭,那么,第*民事审判庭的**官宋岩承办该案件,就应当严格地按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定开庭审理。
      《中华人民共和国民事诉讼法》第二编“审判程序”共有3069个汉字,从第*百一十九条至第*百四十九条,对审判程序有明确的规定。审判员宋岩没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定审理本案,非法剥夺了原告陈永康的起诉权和辩论权。第二审法院应当予以纠正。
      《中华人民共和国民事诉讼法》第*百三十三条规定,“人民法院对受理的案件,分别情形,予以处理:(一)当事人没有争议,符合督促程序规定条件的,可以转入督促程序;(二)开庭前可以调解的,采取调解方式及时解决纠纷;(三)根据案件情况,确定适用简易程序或者普通程序;(四)需要开庭审理的,通过要求当事人交换证据等方式,明确争议焦点。”显然,本案审判员宋岩没有按照该法条第(三)项适用程序而开庭审理。

 楼主| 发表于 2019-4-27 09:02:38 | 显示全部楼层
我是厦门人,打官司**很难。现证据确凿,错案再审难上难。-法治湖南
https://bbs.rednet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=48019757


说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在? - 泉州论坛-泉州小鱼网
http://bbs.qz.xmfish.com/read-htm-tid-2796743.html


说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在?麻辣社区 四川第*网络社区 https://www.mala.cn/forum.php?mo ... ;extra=#pid75646346


说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在? 【以案说法】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#82534336


说法与众不同,裁判全国独创,公平正义何在?-青青岛社区
http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_1025_4955808_1_0.htm


我向各级人民法院提交的一份再审申请书,20190413 - 海峡社区 - 厦门网http://bbs.xmnn.cn/thread-6250406-1-1.html


我给各级人民法院的一份再审申请书,20190413 - 鹭岛生活 - 厦门小猪网
http://www.xmpig.com/thread-1671362-1-1.html


我给各级人民法院的一份再审申请书,20190413 - 泉州论坛-泉州小鱼网
http://bbs.qz.xmfish.com/read-htm-tid-2794543-ds-1.html


厦门人给各级人民法院的一份再审申请书,20190413 【以案说法】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... =1&1=1#82326074


您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

    便民工具
    返回顶部快速回复返回列表联系客服手机访问
    关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 网站导航 | 诚聘英才 | 友情链接 | 免责申明 |  帮助中心 | 手机访问 | 排行榜 | 小黑屋 | 设首页 | 加收藏
    © 2011-2017 上海论坛 版权所有 沪ICP备11017971号-7    在线客服 举报 郑重声明:本站只提供网上自由交流讨论,所有个人言论并不代表本站立场
    快速回复 返回顶部 返回列表